El problema: Proyectos de IA que desaparecen sin dejar rastro
Aprobaste un proyecto de IA hace tres meses. El proveedor prometía reducir el tiempo de cierre mensual. Hoy, seis semanas después, el equipo sigue en Excel. Nadie sabe si el agente funciona, cuánto cuesta realmente mantenerlo, o si vale la pena continuar.
Esto ocurre porque la mayoría de empresas mid-size aprueban proyectos de IA sin métricas claras. No hay baseline. No hay target. No hay forma de saber si está funcionando.
Como CFO o COO, tu responsabilidad es diferente a la del CTO. No te importa la arquitectura. Te importa: ¿cuánto cuesta? ¿cuánto ahorra? ¿cuándo lo recupero?
Por qué las métricas genéricas no funcionan
"Mejorar eficiencia" no es una métrica. "Reducir errores" tampoco. Son deseos, no números.
Los proyectos de IA fracasan porque:
-
No hay baseline clara. No sabes cuántas horas toma hoy el cierre mensual. No sabes cuántos errores ocurren. Sin baseline, cualquier mejora es invisible.
-
Los targets son aspiracionales, no realistas. "Reducir el cierre de 5 días a 1 día" suena bien en una presentación. En la realidad, es imposible. Cuando falla, el proyecto se cancela.
-
Se mide al final, no durante. Esperas 6 meses para descubrir que el agente no funciona. Perdiste 6 meses y presupuesto.
-
No hay dueño de la métrica. El proveedor dice que funciona. El equipo dice que no. Tú no sabes a quién creer.
El framework de 3 métricas que funciona
Antes de aprobar cualquier proyecto de IA, exige estas tres métricas:
1. Baseline: ¿Dónde estamos hoy?
Mide el estado actual con precisión. No aproximaciones.
Ejemplo concreto:
- Cierre mensual: 40 horas de trabajo manual (5 personas × 8 horas)
- Errores detectados en cierre: 8–12 por mes (0.2–0.3% de transacciones)
- Costo actual: 40 horas × $50/hora = $2,000 mensuales en trabajo manual
Sin este número, no sabes si mejoraste.
2. Target realista a 6 meses
Define qué significa "éxito" en números concretos. No en porcentajes aspiracionales.
Regla: El target debe ser alcanzable con el 80% de confianza. Si no, es un deseo, no un objetivo.
Ejemplo concreto:
- Cierre mensual: 25 horas (reducción del 37%)
- Errores: 2–3 por mes (reducción del 70%)
- Costo: $1,250 mensuales
¿Por qué estos números? Porque son realistas. No prometen magia. Prometen mejora medible.
3. Costo por unidad de mejora
Aquí es donde muchos proyectos fallan. El proveedor dice "ahorramos 15 horas mensuales". Pero ¿cuánto cuesta mantener el agente? ¿Cuánto cuesta el entrenamiento del equipo? ¿Cuándo recuperas la inversión?
